Nieuw wetsvoorstel naar aanleiding van interview met Zoë Sedney

Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) gaat binnenkort een wetsvoorstel indienen naar aanleiding van het interview dat Runner’s World vanmorgen naar buiten bracht. Het gaat om een voorstel voor de oprichting van een onafhankelijk integriteitscentrum voor de sport. Zo meldt de NOS.

‘Haar woorden van vergeving maakten veel indruk op mij’

Directe aanleiding voor dit voorstel is volgens staatssecretaris Judith Tielen het coverinterview van de nieuwste Runner’s World. ‘Ik vind het indrukwekkend dat Zoë Sedney haar verhaal vertelt in de openbaarheid. Het is moedig van haar om haar verhaal te delen en haar woorden over vergeving maken veel indruk op mij', vertelt de staatssecretaris bij de NOS.

‘Een veilige en integere sport voor iedereen is een belangrijk fundament voor een sterke sportsector. Tot het centrum Integere Sport Nederland is opgericht, blijf ik benadrukken dat het belangrijk is om bij (het vermoeden van) grensoverschrijdend gedrag contact op te nemen met het Centrum Veilige Sport Nederland.’

Op dit moment kunnen sporters die te maken hebben met zaken als (seksueel) grensoverschrijdend gedrag, matchfixing en doping kunnen terecht bij Centrum Veilige Sport Nederland (CVSN). Dat valt formeel onder de zakelijk directeur van nationale sportkoepel NOC*NSF en is daarmee niet autonoom. Hier wil de staatssecretaris dus verandering in gaan brengen.

Wat er gebeurde op Papendal?

Sedney vertelt in het interview aan Runner's World dat een trainingsgenoot haar in de zomer van 2023 zonder haar medeweten filmde tijdens een intiem moment. De beelden werden vervolgens verspreid onder andere atleten. De Atletiekunie stuurde de man aanvankelijk naar huis en ging in gesprek met Sedney. Er werd een stappenplan opgesteld: alleen als aan bepaalde voorwaarden werd voldaan, zou de atleet eventueel mogen terugkeren op nationaal trainingscentrum Papendal.

Nadat de bond meermaals vraagt hoe de mannelijke atleet volgens haar terug kan keren naar Papendal besluit Sedney een stappenplan te schrijven: ‘Ik besloot een stappenplan te schrijven. Als al die stappen waren doorlopen, zou hij kunnen terugkeren in de groep. Voor mij was het belangrijkste dat hij eerlijk zou zijn, een stukje gerechtigheid. Eerlijkheid naar mij, maar ook naar de groep.'

Terugkeer zonder overleg

Tot haar verbazing keerde de betreffende atleet onaangekondigd enkele weken later terug op Papendal, zonder dat Sedney daarvan op de hoogte werd gesteld of betrokken werd bij de beslissing. ‘Er was geen open en eerlijk gesprek geweest, geen eerlijke uitleg dan wel verklaring,’ zegt ze. ‘De gesprekken met de bond hebben voor mij nooit oprecht gevoeld.’

Sedney besloot daarop haar spullen te pakken en te vertrekken. Een beslissing die grote gevolgen had: ze beëindigde haar topsportcarrière, verliet Arnhem en keerde terug naar haar ouderlijk huis in Zoetermeer. ‘Ik kwam in een depressie terecht. Ik slikte antidepressiva omdat het gewoon echt niet goed ging.’

Structurele problemen in de sport

Het verhaal van Sedney staat niet op zichzelf. Ook werpster Jorinde van Klinken sprak zich eerder uit over seksueel grensoverschrijdend gedrag binnen de sport. De bond heeft voor zover bekend geen stappen ondernomen om dit soort voorvallen in de toekomst te voorkomen.

De oprichting van een onafhankelijk integriteitscentrum moet een einde maken aan het feit dat sportbonden vaak zelf verantwoordelijk zijn voor de afhandeling van dit soort zaken. Volgens Tielen is er sprake van een structureel probleem dat vraagt om structurele oplossingen.

Atletiekunie: 'Betreuren het als atleten onveilige situatie hebben ervaren'

‘De Atletiekunie is gevraagd om te reageren op een persoonlijk interview met een atleet, zonder dat wij hiervan de inhoud of context kennen. Om die reden kunnen wij niet inhoudelijk op deze vragen ingaan. Het is ook niet aan de Atletiekunie om te reageren op een persoonlijk verhaal. Een persoonlijk verhaal en ervaringen zijn voor ons in de basis legitiem.’

‘Op de vragen die ons zijn gesteld, kunnen wij aangeven dat de Atletiekunie heeft geleerd van de wijze waarop met direct en indirect betrokkenen is gecommuniceerd. Ten aanzien van de situatie heeft de Atletiekunie conform regelgeving gehandeld en zijn er meermaals gesprekken gevoerd met alle betrokkenen.’

‘We betreuren het dan ook ten zeerste als atleten een onveilige situatie hebben ervaren of zich niet gehoord hebben gevoeld. Het is onze verantwoordelijkheid om te allen tijde een veilige sportomgeving na te streven waar iedereen zich veilig voelt om vrijuit te spreken.’

‘In de periode van deze casus zijn gesprekken gevoerd met individuele atleten en de trainingsgroep. Dat is en blijft de basis voor een veilige omgeving en hier blijven we aan werken: zowel op persoonlijk niveau als op de werking van het totale systeem. De Atletiekunie streeft naar een open cultuur, waarin men elkaar mag aanspreken en eenieder recht heeft op zijn of haar mening.’

‘De afgelopen periode staat de Atletiekunie in goed persoonlijk contact met de betreffende atleet.’

Meer weten over dit verhaal? Zoë Sedney doet in Runner’s World eenmalig haar verhaal. Ze staat stil bij wat er gebeurde destijds, maar blikt ook vooruit op de toekomst. Inmiddels traint ze bij een andere trainingsgroep en is ze gelukkiger dan ooit.

Het nummer ligt vanaf donderdag in de winkel, maar is nu al te bestellen in onze webshop!

© Getty Images

Volg je Runner's World al op Instagram, TikTok, Strava en Facebook?